Perawatan Lebih Buruk daripada Penyakit: Bagaimana Studi Iatrogenik dapat Memiliki Dampak Besar pada Keputusan dan Tindakan Kita

“Operasinya berhasil. Maharaja sudah mati.”, pungkas The Tiger King by Kalki, bacaan wajib siswa SMA di sistem CBSE. Bingung dengan gagasan operasi yang berhasil tetapi pasien tidak berhasil, saya bertanya kepada guru bahasa Inggris saya saat itu. Raja Harimau adalah cerita tentang Maharaja fiktif Pratibandapuram yang diramalkan oleh kepala peramal kerajaan tentang kematian akhirnya di tangan harimau. Sang Maharaja, sebagai tanggapan, melanjutkan perburuan harimau tanpa berpikir di dalam negaranya. Dalam putaran nasib yang kejam, dia terinfeksi oleh serpihan dari mainan kayu harimau yang dia berikan kepada putranya sebagai hadiah ulang tahun. Beberapa hari kemudian, setelah operasi, dia meninggal. Meskipun ada banyak interpretasi pada bagian akhir, guru bahasa Inggris saya memilih yang agak keras — “Seringkali, tujuan operasi hanya untuk mengobati kondisi tertentu. Dan selama operasi mengobati kondisi ini, berhasil apakah pasien bertahan atau tidak.”

Rekomendasi Swab Test Jakarta

Satu dekade kemudian, dalam perjalanan singkat ke Delhi, saya mendapati diri saya membaca buku ikonik Nassim Taleb, The Black Swan. Meskipun bukan bacaan yang paling mudah, ini menggali beberapa detail ke dalam ide-ide menarik dan sering belum dijelajahi seperti kelemahan kurva lonceng, peran fraktal, ketidakpastian ekstrem, dll. Konsep lain yang dieksplorasi dalam The Black Swan dengan sangat tulus adalah ilmu tentang Iatrogenik — studi tentang kerusakan yang disebabkan oleh penyembuh dalam proses penyembuhan. Sementara studi Iatrogenik telah mengumpulkan perhatian yang meningkat di bidang kedokteran dalam beberapa dekade terakhir, masih kurang dipahami di banyak bidang lain termasuk politik, ekonomi, keuangan, dll, di mana itu sama pentingnya, jika tidak lebih.

Ide Iatrogenik bertumpu pada tiga pilar utama — Bias untuk Tindakan, Ilusi Kontrol, dan pemahaman yang buruk tentang Batas Pengetahuan kita.

Sudah menjadi sifat alami manusia untuk mencari solusi atas masalah – nyata atau dibuat-buat. Dari kesehatan pribadi hingga hubungan hingga politik, kita sering meminta atau memerintahkan intervensi pada tanda-tanda kerusuhan sekecil apa pun. Tanpa menghargai kompleksitas yang mendasari sistem ini — tubuh manusia dan politik global, sama-sama — kita menempatkan organisme rumit ini pada belas kasihan dari apa yang disebut Taleb sebagai Interventionistas. Berbekal sikap giat, pemahaman yang tidak lengkap tentang sistem, dan solusi tingkat pertama, para pelaku intervensi ini sering kali berakhir dengan kerusakan lebih lanjut; dan, mereka ada di mana-mana. Dokter meresepkan obat kuat dengan gejala yang paling ringan, politisi mengirim pasukan bersenjata ke daerah sensitif, CEO menanggapi setiap langkah kecil pesaing, pedagang membeli dan menjual saham dengan kesalahan terkecil hanya untuk menutup toko, dll. adalah beberapa contohnya. di mana intervensi yang tidak perlu dengan solusi orde pertama sering mengakibatkan masalah selanjutnya yang lebih buruk. Bias untuk bertindak, di antara bahaya lainnya, memiliki konsekuensi yang sangat merugikan — ini memaksa orang untuk mengacaukan ketenangan dengan kekosongan, yaitu, jika mereka tidak melakukan apa-apa, mereka mungkin tidak berarti apa-apa. Ketegangan internal ini sering memaksa orang, seperti para CEO dan politisi yang tegang itu, untuk mengorbankan ketenangan pikiran mereka dan melakukan sesuatu bahkan dengan merugikan mereka sendiri.

Dengan kemajuan besar dalam ilmu pengetahuan dan teknologi abad terakhir, kepercayaan diri kita telah tumbuh semakin kuat dalam kekuatan pengetahuan yang kita miliki, sering mengabaikan yang tidak diketahui sebagai tidak relevan. Akibat langsung dari perkembangan ini adalah kita telah menjadi korban ilusi memiliki kendali atas hasil tindakan kita. Keyakinan mematikan ini semakin memperkuat bias kita untuk bertindak, terkadang ke arah yang salah. Dengan penekanan modern pada spesialisasi, ini semakin memburuk. Spesialis sempit – apa yang mereka tambahkan secara mendalam, mereka kehilangan lebarnya. Hari ini, untuk setiap masalah yang muncul, kami mengumpulkan kumpulan “ahli” yang masing-masing mengkhususkan diri dalam satu bidang kritis. Kehadiran para ahli ini semakin memperkuat ilusi kendali kita. Cukup sering, agak ironisnya, solusi yang dihasilkan dari para ahli ini berada dalam ketidakharmonisan total karena tidak adanya pendekatan holistik dan mengabaikan interaksi komponen dalam sistem yang kompleks. Karena kurangnya pemikiran sistem, kita sering kehilangan hutan untuk pohon dan memperkenalkan kerentanan dan ketidakpastian yang lebih besar dalam sistem yang kompleks, dan seringkali rapuh, dengan “solusi” kita.

Swab Test Jakarta yang nyaman

Dalam bias kita untuk bertindak, ilusi kontrol, dan keyakinan yang tak tergoyahkan pada kekuatan pengetahuan kita, kita sering mengabaikan sifat kuat dari banyak sistem kompleks — Homeostasis. Ini adalah kecenderungan sistem yang rumit untuk mencapai keseimbangan yang relatif stabil dari waktu ke waktu dan mengoreksi diri sendiri jika terjadi penyimpangan. Dari Ibu Alam ke tubuh manusia, semua sistem memiliki sarana untuk menyembuhkan diri sendiri dan mencapai keseimbangan pada waktunya, setelah kerusakan.

Categories: